Kinofy

Jag gillar som bekant utdelningar och även om jag inte vill gå så långt som att kalla mig själv utdelningsjägare, väger direktavkastningen och utdelningshistoriken tungt när jag väljer aktier till min portfölj. Tanken är givetvis att direktavkastningen (DA) ska vara relativt god från början, åtminstone högre än snittet på Stockholmsbörsen och framförallt att utdelningarna ska växa från år till år. Det sistnämnda är viktigast, då jag har en lång investeringshorisont och tillväxten i utdelningarna därför totalt sett blir betydligt viktigare än den ursprungliga DAn.   Med tanke på detta var det en besvikelse att NCC häromdagen aviserade en halverad utdelning (4 kr istället för 8 kr), som jag skriver om här . Idag tillkännagav H&M, ett av mina större innehav, att de håller utdelningen oförändrad, vilket inte heller är vad jag normalt hade önskat mig. Helst vill jag se en ökning av utdelningen på inflationen + ett par procent per år, då detta fungerar som portföljens egen ”...

Som jag nämnde i ett tidigare  inlägg  har jag skaffat mig en möjlighet att låna pengar till aktieinvesteringar, via min nätmäklare Avanza. Eftersom jag i dagsläget ligger 50% likvid kan det låta lite konstigt att gå och fundera på belåning, så det känns rimligt att utveckla tanken lite här på bloggen. Då det finns en hel del aspekter att diskutera och förklara, delar jag upp inlägget i flera delar. "Magin" som kallas hävstång Till att börja med kan vi konstatera att belåning i grunden och använd med sunt förnuft, är en fantastisk mekanism. Den ökar möjligheten till hög avkastning, genom att öka hävstången. Detta är anledningen till att många av mina vänner menar att bostadsaffären varit deras livs bästa affär. Det är inte så konstigt, enligt lag behöver du bara gå in med 15% själv i en bostadsaffär, resten kan du låna. Många av mina vänner har lånat runt 75% av det belopp det betalat för sitt boende. På några år har bostaden ökat i värde med flera hundratusen kronor och d...

Buy and hold, att köpa och behålla, är en populär investeringsstrategi som ofta förknippas med värdeinvesterare som Warren Buffet. Lite slarvigt går det ut på att man köper ett bolag som man tycker ser attraktivt med en oändlig placeringshorisont, dvs man har inte en på förhand bestämd målkurs när man ska sälja innehavet. Detta förenklar en hel del i förvaltningen, vilket är en anledning till att jag till viss del bekänner mig till denna investeringsstrategi. Problemet för många investerare som likt mig inte har sin huvudsakliga styrka i att tajma marknaden, är att vi har svårt att veta när vi ska sälja ett bolag. Det motsatta är relativt enkelt. Jag får upp ögonen för ett bolag via ex. nyheter eller screening av diverse nyckeltal. Jag gör min initiala analys, tittar på historiken, räknar ut en rimlig värdering nu och i framtiden (här fokuserar jag generellt sett på vinsttillväxt, utdelningstillväxt och p/e, p/b samt ev/ebit, beroende på bransch). Slutligen använder jag teknisk analy...

Såhär i nyårstider är det ju brukligt att sammanfatta föregående år och fundera på vad som varit bra och vad man kunde ha gjort bättre. Med insikten om att backtrading är en av de lättaste sporterna, när man har facit i hand medan det är avsevärt svårare att på förhand inse vad som kommer hända, tycker jag ändå det finns ett värde i att utvärdera sin egen förvaltning och fundera på eventuella justeringar av sin strategi. Medan finanstwitter är fullt av slå-sig-för-bröstare med fantastiska siffror för 2018 års avkastning, sållar jag mig till de betydligt mer blygsamma, dock alltjämt vinnarna över index i år med en total årsavkastning på +0,56%. Detta medan mitt jämförelseindex SIX30RX (Stockholmsbörsens 30 mest omsatta aktier inklusive återinvesterad utdelning) och som också är det index Avanza Zero speglar, avkastat -7,04%. Jag går alltså "plus" ca 7 procentenheter jämför med om jag hade lagt alla mina pengar i en indexfond som Avanza Zero vid årets början. Detta är jag för...