Kinofy

För ett par år sedan fick jag den briljanta (…) idén att investera lite pengar i företaget Starbreeze. Vid det här laget känner nog de flesta till bolaget då det skrivits en hel del om det i media de senaste veckorna, efter ett misslyckat spelsläpp, kursras, misstänkta insideraffärer och rekonstruktion. Då var det dock en annan bild som målades upp kring företaget. Trots, eller kanske tack vare, att det var ett case som gick emot alla mina grundläggande investeringsregler fick jag upp intresset och köpte till sist aktier för ett GAV (genomsnittskurs) runt 17,50 kr. Jag tänkte här dela med mig lite av de lärdomar jag drar av mitt största misstag hittills i investerarkarriären. Det hela började med att jag fick ett tips av en polare, som har en helt annan investeringsstrategi än jag själv har. Denna kompis har viss insyn i spelbranschen, var påläst och hade tidigare gjort en del lyckade affärer i sektorn. Jag hade därmed stort förtroende för hans kunnande, trots att det är en av de

Idag kom H&M:s försäljningssiffror för det fjärde kvartalet i det brutna räkenskapsår som avslutades den 30 november. Försäljningen ökade med 6% jämfört med samma kvartal i fjol, exklusive valutakursförändringar. Väntat var enligt Infront i genomsnitt 6,5% ökning. Aktien var som mest ner drygt 10% på nyheten, men återhämtade sig något och stängde på ca -8,5%. Negativa nyheter om att både DZ Bank och kapitalförvaltaren Harris sålt aktier, hjälpte knappast till för att rädda dagen. Positivt med försäljningstillväxt Jag ser det som positivt att försäljningen ökar, då lagret var stort i början av hösten och många, jag själv inkluderad var orolig för stora reor. Nu vet vi förvisso inte till vilken marginal försäljningen skett, det kan mycket väl vara så att rabatterade priser stått för en stor del av försäljningen, vilket i så fall naturligtvis skulle påverka marginalen negativt. Samtidigt behöver H&M jobba ner sitt lager och ju fler "plåster man kan riva av", desto stö

Häromdagen diskuterade jag de svenska storbankerna och vilka bolagsspecifika risker som finns, med en kollega. Vi kom snart fram till att vi båda gjort samma bedömning, nämligen att även om de fyra bankerna (SHB, SEB, Swedbank och Nordea) påminner mycket om varandra, visar historien att kriser kan slå hårt mot en enskild aktör och att det därför kan vara klokt att fördela kapitalet, och därmed risken på flera olika bolag. I mitt fall har jag valt att investera i både Swedbank, SEB och Nordea. Likheterna mellan dessa bolag är många. Samtliga är svenska (eller möjligen finska, i Nordeas fall) storbanker med en lång och fin historik samt en relativt stabil och hög utdelning. Affärsidé och kunderbjudanden är relativt homogena men vad de också har gemensamt är att de alla varit mer eller mindre krisdrabbade i omgångar, inte minst under finanskrisen 2008-2009, då ex. Swedbank tvingades göra två nyemissioner för att säkra sin överlevnad.  Även om likheterna är många, skiljer sig bankerna

Som jag varit inne på tidigare blev helgens G20-möte i Argentina en viktig marknadshändelse, åtminstone i det avseendet att börsen var nervös före och drog en lättnadens suck efter att mötet avslutats. Riktigt vad marknaden andades ut över är dock lite svårt att säga. Visst var det vänliga ord från både Trump och Kinas president Xi, men så mycket till konkreta löften levererades knappast. Trump gick med på att inte trappa upp handelskriget ytterligare och förhandlingar ska pågå i tre månader, vilket man skulle kunna beskriva som en tillfällig vapenvila. I övrigt lös dock de faktiska beskeden som skulle kunna få någon större effekt på ekonomin, med sin frånvaro. Trump twittrade förvisso ut att Kina gått med på att sänka och ta bort tullar på bilar som importeras från USA, men Kina har från sitt håll inte konkretiserat detta. Trovärdigheten kring Trump's tweet ifrågasätts därför. Därtill stod denne oberäknelige president fast vid att inte vara en del av Paris-avtalet och beskrevs äve